Часть коллег считает что адвокат должен быть универсалом - вести гражданские, административные, уголовные, в общем все дела. Ни от чего не отказываться. 
Другие настаивают на специализации.

Я согласен с мнением вторых.  

На протяжении многих лет - Criminal defense lawyer (адвокат по уголовным делам). Другие, в моём портфолио, конечно есть. Не более 1, максимум 5 процентов от общего количества проведённых процессов. 

Тот случай когда необходимость вести такие дела - следствие из уголовного дела. Или доверители очень настойчиво просят о моём личном участии )

Помощь коллег, при таких обстоятельствах, обязательна. 

Так более профессионально. Нет ничего стыдного обратится за советом. 
Вот и пример.  

«Утро в сосновом лесу» картина с мишками. Спроси, и каждый назовёт автора - художник Шишкин И. И. 

На самом деле авторов у картины двое. Тех самых мишек нарисовал художник Савицкий К. А. и даже поставил свою подпись на картине. 

Приобретя произведение, Третьяков снял подпись Савицкого, оставив авторство за Шишкиным. 

Коллекционер считал, что в картине, «начиная от замысла и кончая исполнением, всё говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственных Шишкину». 
И так бывает. Кто то носит рояль, а кто то на нём играет. В примере с картиной «несли рояль» всё же двое )

Как знать. Нарисуй живописец Шишкин медведей сам, восхищались бы мы сейчас этим творением? 

Убеждён, что специализация защитника позволяет более профессионально выполнять свою работу и минимизировать возможные ошибки. 

Каждый должен заниматься своим делом. 

С уважением к вам,Адвокат С. М. Жаров (Zharov)