По совокупности преступлений суд может назаначить наказание не более 25 лет лишения свободы. Строже  - лишить свободы пожизненно. Есть нюансы, но сегодня не об этом. 

Много лет назад, по пути в Столицу, встретил коллегу. Местное адвокатское сообщество знало, что Л.В.А.* провёл резонансное дело. 

Защитил обвиняемого. Преступники совершали разбойные нападения, некоторые из которых закончились убийством. 

«За ужином банкиры обсуждают искусство, а художники деньги. (Оскар Уальд)

О чём могут беседовать два встретившихся защитника - кончено о делах. 

В беседе,  Л.В.А. рассказал, что  судебный процесс окончен, и его можно поздравить с отличным результатом! Двадцать пять лет лишения свободы. Такое наказание назначил суд. 

Увидев моё удивление итогу, коллега пояснил: «Самое главное не пожизненное лишение свободы!», добавил: «Результатом доволен». 

Было начало моей адвокатской карьеры. Согласиться, что это отличный результат по делу, никак не мог. 

Обсуждая с коллегами негодовал, как можно быть довольным результатом в 25 лет. Хуже, только пожизненный срок! 

Ещё не провёл ни одного дела, где моему подзащитному грозил бы максимум. 
Ещё не знал, что познакомлюсь с биографией американского адвоката Джуди Кларк. Среди её подзащитных   — преступники, единственной альтернативой смертной казни для которых может стать пожизненное заключение. 

Спустя годы, много раз защищал тех, кому грозило самое суровое наказание. Видел, насколько осужденные были рады и благодарны, когда суд оставлял им шанс на свободу. 

С каждым таким делом,  всё больше понимаю Л.В.А. и уважаю его результат. 

*В память о  коллеге адвокате Л.В.А. 

С уважением,Адвокат С. М. Жаров (Zharov)